الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 119 |  |  |
| | | from | 119 | | |
Abstract
مقارنة التوسيع العظمي للعظم السنخي في الإتجاه الأفقي بين التقنية المعدلة للشق العظمي والتمديد العظمي التحفيزي. المواد والطرق المستخدمة : تم إختيار أربعة عشر مريضأً يعانوا من فقدان للأسنان في الفك السفلي للمنطقة الخلفية مع نقصان في عرض العظم السنخي وصل الى 3 ملم مع ارتفاع 12 ملم ، وخاليين من الأمراض وبناء على شروط اختيار محدده، ثم وزِّع المرضى بشكل عشوائي الى مجموعتين متساويتين بناء على التقنية المستخدمة في توسيع العظم :- المجموعة الأولي :ـ توسيع العظم بتقنية الشق العظمي المعدل بدون إضافة أي طعوم عظميه المجموعة الثانية : توسيع العظم بتقنية التمديد العظمي التحفيزي بجهاز خاص تم تصنيعه لذلك، وبدون إضافة أي طعوم عظميه. تم تقييم كل المرضى سريرياً قبل إجراء التوسيع العظمي وبعد ستة أشهرٍ من التوسيع العظمي، بالإضافة إلى ذلك تم تقييم مستوى الألم ونسبة شفاء الأنسجة الرخوة في مكان التوسيع العظمي خلال فترات متفاوتة تبدأ قبل التوسيع العظمي، ثم بعد التوسيع العظمي بعشرة أيام ثم ثلاثة أسابيع ثم ثلاثة أشهر و اخيراً بعد ستة أشهرٍ، كما تم التقييم إشعاعيا عبر ثلاث فترات تبدأ قبل التوسيع العظمي ثم بعد التوسيع العظمي بثلاثة أشهر و أخيرا بعد ستة أشهر وذلك عبر الأشعة المخروطية المحوسبة. النتائج : أظهرت النتائج التي حصلنا عليها من مقارنة التقنيتين توسع عظمي جيد في كلا المجموعتين مع عدم وجود دلالات ذات فروق إحصائيه بينهما ، ولكن كمية التوسيع ظهرت بدلالات ذات فروق إحصائيه عند مقارنة المجموعة مع نفسها قبل التوسيع العظمي وخلال فترات المتابعة المختلفة، كما ظهرت دلالات ذات فوارق إحصائية في زيادة مستوى الألم تميل إلى المجموعة الثانية وتحسن سريع في مستوى شفاء الأنسجة الرخوة تميل إلى المجموعة الأولى. الخلاصه : بناء على ما تم تسجيله من نتائج يمكن إستخلاص الأتي : 1. نجحت كلا التقنيتين في إنتاج عظم سنخي كافي لوضع الغرسات السنية خلال فتره زمينة جيده دون تكاليف اضافيه. 2. المضاعفات التي نتجت من التقنيتين تعتبر مضاعفات مقبولة ولم تؤدي إلي فشل التوسيع العظمي وسمحت بوضع الغرسات السنية.