Search In this Thesis
   Search In this Thesis  
العنوان
المسئولية السياسية للوزراء فى نظم الحكم المعاصرة :
المؤلف
رضوان، صلاح محمد نصر الدين.
هيئة الاعداد
باحث / صلاح محمد نصر الدين رضوان
مشرف / ابراهيم محمد على
مناقش / محمد جمال عثمان جبريل
مناقش / احمد عبد الحسيب السنتريسي
الموضوع
المسئولية الجنائية. السلطة التنفيذية - قوانين وتشريعات. الوزراء - وضع قانوني، قوانين.
تاريخ النشر
2020.
عدد الصفحات
929 ص. :
اللغة
العربية
الدرجة
الدكتوراه
التخصص
قانون
تاريخ الإجازة
8/1/2020
مكان الإجازة
جامعة المنوفية - كلية الحقوق - قانون
الفهرس
يوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام

from 551

from 551

المستخلص

في عالم تتزايد فيه صراعات السلطة السياسية للسيطرة عليها
مقابض السلطة والحكم ، وبالنظر إلى الثابت
تطوير العلوم الإدارية والقانون والاهتمام الإنساني
الحقوق والحريات الأساسية ، من المهم التوصل إلى صيغة
النظام الأمثل للحكم ، والذي يجمع بين سمات
المسؤولية والقوة والكفاءة ، لا سيما في ضوء محاولات من قبل
بعض الدول المتقدمة في هذا الصدد.
الحكومة المسؤولة تعني أن جميع أعضاء
الحكومة مسؤولة ومراقبة من قبل الناخبين أو
ممثلين ، من خلال وسائل الرقابة المحددة في الدستور ضمان
أن لا سوء استخدام للسلطة ، وعدم التركيز ، ويؤكد المسؤولية
اتصالات إليها. كانت فكرة مسؤولية الحكومة دائمة
يحلم غالبية الشعب المصري الذي يسعى لتحقيقه
ويطمح لممارستها وفقًا للقواعد واللوائح
الواردة في الوثيقة الدستورية.
ليس هناك شك في أن الدور المتزايد للسلطة التنفيذية في
المجتمعات الحديثة وتعقيدها وعلاقتها بجميع جوانب الحياة ،
خلقت حاجة دائمة لهذه السلطة لتكون مسؤولة ، و
المساءلة أمام الناخبين أو ممثليهم في البرلمان. وبالتالي
كانت الثورة 25 مارس 2011 ، 30 يونيو 2013 مخلصة شعبية
التعبير عن الحاجة إلى الخضوع للسلطة السياسية للمساءلة والربط
وجودهم في الحكومة بثقة من قبل البرلمان
انتخب.
وقد اتفق العلماء السياسيين والقانونيين على أن وجود
الطرق الدستورية والقانونية لمحاسبة حكومة الولاية
هو الضمان الأساسي الذي يمنع الثورات الشعبية وما يرتبط بها
الأضرار الاقتصادية والاجتماعية والأمنية. لذلك ، فإن فكرة هذه الأطروحة
كان يعتمد على المعرفة ودراسة أهم وسائل
الدول المقارنة في المحاسبة والمساءلة التنفيذية
فرع من الحكم في مختلف أنظمة الحكم و
آثار.
بدأ البحث بفحص السياسة الوزارية
المسؤولية في نظام طفولتهم ، والنظام البرلماني البريطاني
واستعراض أصلها وشخصيتها وتطورها عبر سنوات عديدة
الممارسة الديمقراطية في البرلمان البريطاني. أصبح من الواضح أن
وضع الدستور العرفي البريطاني محددة ومتنوعة و
يعني تدريجيا لممارسة المسؤولية السياسية للوزراء ، والتي
يعكس أهمية هذا المبدأ ، ودور مجلس النواب
المشاع في تنفيذه.
كان هناك مجموعة متنوعة من وسائل الرقابة البرلمانية
السلطة التنفيذية في مجلس النواب ، والتي تبدأ مع البرلمان
أسئلة للاستفسار ولفت الانتباه إلى شيء ، أي الوزراء و
نوابهم ملزمون بالرد بانتظام. هناك غيرها أكثر
وسائل قوية مثل التحقيق البرلماني الذي تميز به
مجلس العموم في استخدامه لتحويله إلى نظام دائم
مرتبط بوجود و عدم وجود وزارات حكومية لل
الغرض من الرصد ، ثم حركة الثقة ، والتي تهدف إلى
اقول من يفقد ثقة مجلس النواب المنتخب.
في بريطانيا ، لم يكن الأمر يتعلق فقط باختراع مبدأ السياسة
مسؤولية الوزراء قبل البرلمان المنتخب ، لكنها كانت
تتطور باستمرار بهدف التغلب على أي عقبات قد
الحد منه أو التأثير على فعاليته. لذلك ، بعد حرب العراق في عام 1997 ، أ
صورة متطورة للمسؤولية السياسية للوزراء
ظهرت ، أي الالتزام بالإجابة أو المساءلة السياسية
الوزراء. بمعنى آخر ، يجب ربط المسؤولية بـ
التزام الوزير أو المسؤولين التنفيذيين بالإجابة على
البرلمان أو أي من لجانه ، وتقديم كل ما هو كامل و
المعلومات الصحيحة دون تضليل أو أخطاء ، دون التأثير عليها البقاء في تهمة ، أو إلقاء اللوم عليه.