الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 170 |  |  |
| | | from | 170 | | |
Abstract
تعتبر الكوكسيديوزس عموما والكوكسيديا الاعورية بوجه الخصوص من اهم الأمراض المعوية في مجال الدواجن حيث انهاتسبب خسائر اقتصادية جسيمة تتمثل فى ضعف النمو وقلة الوزن وتزايد معدلات النفوق في جميع انحاء العالم. ويتم التحكم فيها بنجاح عن طريق مضادات الكوكسيديا المعتادة سواء المركبات الكيميائية او مركبات الايونوفورز, ولكن مع تزايد الحاجة الى ايجاد بديل طبيعى قوى وفعال كمضاد للكوكسيديا, اما بهدف الاستبدال الكامل او من خلال استخدامة كمساعد مع مضادات الكوكسيديا مثل الدايكلازوريل لتحسين الاداء ولتقليل فرصة الكوكسيديا لمقاومة الدايكلازوريل. وكذلك معرفة وتقييم طرق الوقاية والعلاج من حيث الافضل فى القضاء على الكوكسيديا والحفاظ على اعلى معدلات النمو والتحويل للدجاج.وفي هذه الدراسة قد قمنا بتقييم اداء البروبيوتيك المحتوى على انتيروكوكس فاشيم بالمقارنة مع الدايكلازوريل من حيث قدرة كل واحد منهم على حده , وقدرتهم مجتمعين, على مواجهة طفيل الكوكسيديا الاعورية خاصة. سواء عن طريق الوقاية فى التجرية العملية الاولى على دجاج التسمين من خلال اعطاؤهم فى ماء الشرب قبل الاصابة بعشرة ايام , او كعلاج لمدة خمسة ايام تبدأ من يوم ظهور اعراض الاصابة وهو اليوم السادس من تاريخ العدوى, التى تمت باليوم السابع والعشرين من عمر دجاج التسمين, بمعزولة تحتوى فى كل ملل 30 الف بويضة متحوصلة معدية للكوكسيديا اغلبها من الكوكسيديا الاعورية بنسبة ثمانون بالمائة , من خلال التجريع المباشر بالفم. وانقسمت التجربة الى ثلاثة تجارب . التجربة الاولى وهى مجموعات الوقاية, والتى تتكون من خمس مجموعات بكل مجموعة ثلاثون كتكوت, وكانوا كالاتى المجموعة الاولى عوملت بالدايكلازوريل, والمجموعة الثانية عوملت بالبروبيوتيك, والمجموعة الثالثة عوملت بكلا الدايكلازوريل والبروبيوتيك معا, اما المجموعة الرابعة فهى مجموعة التحكم السالبة حيث لم يتم العدوى لها ولم تأخذ علاج, والاخيرة الخامسة فهى مجموعة التحكم الموجبة حيث تم عمل عدوى لها دون اعطاء علاج. والتجربة الثانية وهى مجموعات العلاج والتى تتكون من خمس مجموعات ايضا, بكل مجموعة ثلاثون كتكوت, وكانوا كالاتى المجموعة السادسة عوملت بالدايكلازوريل, والمجموعة السابعة عوملت بالبروبيوتيك, والمجموعة الثامنة عوملت بكلا الدايكلازوريل والبروبيوتيك معا, اما المجموعة التاسعة فهى مجموعة التحكم السالبة حيث لم يتم العدوى لها ولم تأخذ علاج, والاخيرة العاشرة فهى مجموعة التحكم الموجبة حيث تم عمل عدوى لها دون اعطاء علاج. تمت التجربتين الاولى والثانية على 300 كتكوت تسمين ابيض منسلالة روص شركة الوادى.وتم تقييم الوضع فى الدراسة من خلال قياسات الاعراض المرضية والاسهالات المدممة الناشئة من الاصابة ومعدلات النمو والتحويل وكذلك اصابة الاعورين مع زيادة التوضيح من خلال اخذ عينات من الاعورية وتصويرها واجراء دراسات الاحصاء لتوضيح الفروق المعنوية بين المجموعات , ولتأكيد النتائج ومحاولة ايجاد تفسير للنتائج تم عمل تجربة مشابهة للتجربتين الحقليتين الاولى والثانيةولكن على خلايا معملية وهى التجربة الثالثة. التى تم خلالها دراسة وتقييم اداء البروبيوتيك المحتوى على انتيروكوكس فاشيم بالمقارنة مع الدايكلازوريل من حيث قدرة كل واحد منهم على حده وقدرتهم مجتمعين على مواجهة طفيل الكوكسيديا الاعوريةخاصة على خلايا ميديان داربى بوفين كيدنى. وكان التقييم من حيث المحافظة على سلامة الخلايا وكذلك تأثيرها المباشر على هذة الحويصلات. وقد انقسمت التجربة الى ثمانية مجموعات. وكانوا كالاتى المجموعات الثلاثة الاولى تم اضافة المواد المختبرة اولا والانتظار لمدة ساعة ثم تم اضافة حويصلات الكوكسيديا عليها. حيث ان المجموعة الاولى عوملت بالدايكلازوريل والمجموعة الثانية عوملت بالبروبيوتيك والمجموعة الثالثة عوملت بكلا الدايكلازوريل والبروبيوتيك معا.وذلك لدراسة الاثر الوقائى . اما المجموعة الرابعة فهى مجموعة التحكم السالبة حيث لم يتم عمل عدوى لها ولم يتم معالجتها. والاخيرة الثامنة فهى مجموعة التحكم الموجبة حيث تم عمل عدوى لها دون اعطاء علاج. والشق الثانى وهو مجموعات العلاج والتى تتكون من ثلاث مجموعات ايضا. وتم فيهم وضع حويصلات الكوكسيديا المتحوصلة اولا ثم الانتظار لمدة ساعة بعدها تم اضافة المواد المختبرة وكانوا كالاتى المجموعة الخامسة عوملت بالدايكلازوريل , والمجموعة السادسة عوملت بالبروبيوتيك , والمجموعة السابعة عوملت بكلا من الدايكلازوريل والبروبيوتيك معا, وكانت النتائج كلها تصب فى اتجاه الوقاية وطبعا كانت نتائج الدايكلازوريل كلها جيده كوسيلة معتمدة للتعامل مع الكوكسيديا على الرغم من ان نتائجة فى جميع مجموعات الوقائية كانت افضل منها فى مجموعات العلاج وذلك فى التجربتين الحقليتين على دجاج بدارى التسمين اوالتجربة المعملية على خلايا الانسجة. اما محور الدراسة الاساسى وهو البرويتوتيك فقد اختلفت النتائج اختلافا كبيرا بين مجموعات العلاج ومجموعات الوقاية, حيث حقق نتائج مرضية جدا عندما استخدم للوقاية ونتائج بين متوسطة وضعيفة حينما استخدم للعلاج. على الرغم من انه افضل من الوضع السئ فى مجموعات التحكم الموجبة. وعلى الرغم من ان البروتيوتيك المستخدم فى الوقاية نجح الى حد كبير فى تقليل الاعراض وكذلك تحسين معدلات النمو والتحويل الغذائى وقلل اخراج بويضات الكوكسيديا فى زرق الدجاج, الا ان المرض عبر عن وجوده بصورة ضعيفة. ظهرت فى الاسهال المدمم واصابة الاعورين ولكن سرعان ما تلاشت هذه الاعراض واستعادت الطيور صحتها بشكل سريع. وفى التجربة المعملية استطاع البروبيوتيك ان يحافظ على خلايا الانسجة, ويسبب اضرار لحويصلاتالكوكسيديا المضافة بشكل كبيروكذلك الحفاظ على سلامة خلايا ميديان داربى بوفين كيدنى وهذا كله انما يدل على الدور الفعال للبروبيوتيك فى مواجهة طفيل الكوكسيديا عموما ولكن بشرط استخدامه للوقاية لاتاحة الفرصة للخلايا البكتيرية النافعة ان تشغل اماكنها وتفرز افرازاتها قبيل الاصابة. ولهذا ننصح بزيادة الابحاث فى هذا المجال لمعرفة الاسباب الحقيقة لتأثير البروبيوتيك على الكوكسيديا واستخدامه كبديل طبيعى لادوية الكوكسيديا التقليدية واما عن اضافة البروبيوتيك مع الدايكلازوريل فقد وضح جليا انه كان التقاءا بناءا تأزريا حسن من نتائج كليهما .مما يؤكد اهمية البروبيوتيك فى علاج الكوكسيديا و يؤكد ايضا اهميتة فى تحسين اداء مضادات الكوكسيديا وتقليل فرصة مقاومة الكوكسيديا للادوية وبالتالى ننصح فى نهاية البحث باستخدام نتائج هذا البحث فى العمل الحقلى باستخدام البروبيوتيك كمضاد وقائى للكوكسيديا ولكن ان حدثت اصابات وكانت العدوى شديدة بعدد كبير من حويصلات الكوكسيديا المتحوصلة المعدية و اقوى من ان يسيطر عليها البروبيوتيك وحده يفضل التدخل بكلا من البروبيوتيك والدايكلازوريل للتأزر معا فى التحكم فى المرض.