الفهرس 
introductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 233 |  |  |
| | | from | 233 | | |
Abstract
Dans cette etude, no us avons tente de faire une analyse
argumentative du discours politique en nous basant sur I’argumentation rhetorique, ( celle d’ Aristote), et sur I’ argumentation linguistique (Celle de Ducrot et d’ Anscombre ).
Cette etude nous a pennis de remarquer que I’ argumentation rhetorique fonctionne au niveau de la macro-structure puisqu’elle donne
les types de raisOlmement a suivre et la meilleure disposition apte a porter I’auditoire a adherer a la these du locuteur . De son cote I’ argumentation
Oll comme I’ appelle si bien Ducrot I’ argumentation dans la langue opere en micro-structure.Ceci s’explique par Ie fait que I’argumentation linguistique se fait au moyens des mots de la langue:mots conry us par la langue et contenant deja une valeur infonnative a cote de leur valeur et leur portee argumentatives.Ces deux disciplines (rhetorique et linguistique) loin d’etre fennee sur elle meme,elles s’ enrichissent mutuellement et se trouvent en rapport de complementarite au service du discours, de I’ emetteur et du recepteur.En effet les deux types d’argumentation se chargent d’exercer
une force argumentative sur I’interlocuteur.
La theorie de I’ argumentation peut etre exploitee pour amener les interlocuteurs favorables a une conclusion C a changer d’opinion, les strategies argumentatives les orientent vers une conclusion non C ollC’ .... differente de la premiere mais confonne a leur doxa
Au moyen des procedes argumentatifs utilises par un locuteur L
• Une serie de nouveaux arguments qui menent it
L’ analyse paralleIe de certains enonces de notre corpus effectuee it ~artir des preuves oratoires d’ Aristote et de la theorie de l’argumentation ~ans la langue nous mene it dire que tout s’ entremele :les preuves
fAristote et les strategies discursives (argumentatives). En effet, comme
Ii la rhetorique classique s’ appuie sur les preuves ortatoires, la theorie
de I’ argumentation dans la langue fonctiollile it partir des marqueurs Iinguistiques COlmne les connecteurs, les operateurs, les tOpOl qui agencent Ie discours et l’ oriente vers la conclusion voulue. Cet agencement se fait dans et par la langue. Nous l’avons precedement vu, la preuve pathetique
Au moyen des procedes argumentatifs utilises par un locuteur L
• Une serie de nouveaux arguments qui menent it
L’ analyse paralleIe de certains enonces de notre corpus effectuee it ~artir des preuves oratoires d’ Aristote et de la theorie de l’argumentation ~ans la langue nous mene it dire que tout s’ entremele :les preuves
fAristote et les strategies discursives (argumentatives). En effet, comme
Ii la rhetorique classique s’ appuie sur les preuves ortatoires, la theorie
de I’ argumentation dans la langue fonctiollile it partir des marqueurs Iinguistiques COlmne les connecteurs, les operateurs, les tOpOl qui agencent Ie discours et l’ oriente vers la conclusion voulue. Cet agencement se fait dans et par la langue. Nous l’avons precedement vu, la preuve pathetique
Mfectue au moyen d’ axiologique . Les cOlmecteurs,en revanche,servent la preuve logique et I’ ethique se trouve nourit des deux.
Nous avons pu appliquer la theorie de I’argumentation sur la langue franyaise.”Les discours politiques de De Gaulle”cOlmne sur la langue
arabe, ”Les discours politiques de Nasser” ce qui nous a pennis de de gager ~es remarques interessantes sur la production du discours politi que
II sa reception et aussi sur les strategies argumentatives appliquables
ases deux langues.L’etude du discours politique de Charles De Gaulle
II de Gamal Abdel Nasser nous a donne l’occasion de voir de pres tOlmnent Ie locuteur se sert des differents procedes selon la necessite et i’evenement historique ou politique pour arriver a ses visees
N ous esperons avoir reussi a arpllnenter en faveur de notre choix /(persuader notre auditoire d’un ethos serieux et objectif, ce qui garantit
la valadite des arguments et qui les « SOllllne » seIon la tenninologie de Ducrot a adherer a notre point de vue.